“两高”发布事例多人经过离婚、虚拟协议等方法躲避实行获罪

  最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不实行判定、裁科罪典型事例，向社会传达对拒不实行判定、裁决行为的零忍受情绪。

  2.两高事例中，多人经过离婚、虚拟协议等方法躲避实行，如侯某某与邱某虚伪宽和抛弃到期债款，邱某被判有期徒刑六个月。

  3.此外，还有人经过虚拟长时刻租借联系、协议离婚等方法搬运产业、抵抗实行，如朱某与邱某共谋虚拟租借联系，邱某被判有期徒刑二年六个月。

  5.现在，相关嫌疑犯已被追查刑事责任，部分被实行人已自动实行判定责任并取得请求实行人体谅。

  1月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布拒不实行判定、裁科罪典型事例，向社会清晰传达关于拒不实行判定、裁决行为零忍受的情绪。

  2016年11月至2017年5月期间，侯某某以公司周转困难为由，屡次向程某告贷。债款期限届满后，侯某某未依约准时还款，程某向法院申述要求侯某某归还告贷。广东省深圳市中级人民法院作出民事裁决，判令侯某某应向程某归还告贷本金310万余元并付出利息。

  判定收效后，侯某某仍未实行还款责任，程某遂向深圳市南山区人民法院请求强制实行。在实行过程中，实行法官查明侯某某对另案被告邱某享有210万余元的到期债款，所以屡次向邱某宣布实行到期债款告诉书，要求邱某暂停向侯某某付出到期欠款，并在上述金钱付款时刻抵达时，直接将应交给侯某某的金钱转付至法院账户。

  因邱某未实行还款责任，侯某某亦向其他法院请求强制实行，并查封邱某名下房产。这以后，二人为了各自的利益，经参议后于2021年8月21日到达虚伪的实行宽和协议书，协议约好邱某以付出10万元作为对价，交换侯某某自动抛弃剩下债款，而且向另案法院请求结案，请求免除对邱某名下房产的查封以及免除悉数实行办法，意图以此保住邱某的房产，从而到达躲避法院强制实行的意图。经实行法官屡次释法说理，侯某某与邱某仍拒不悔改，矢口否认歹意勾结的状况，且侯某某持续不实行判定确认的责任，致使收效判定无法实行。

  南山区法院将侯某某、邱某涉嫌拒不实行判定、裁科罪的相关依据移送公安机关立案侦办。2022年4月，侯某某被公安机关捕获，邱某经侦办民警劝说后向公安机关投案自首。案子审理阶段，侯某某认识到本身行为的严重性，自动供述其与邱某虚伪宽和的状况，表明要吊销与邱某之间的宽和协议；同日，另案实行法院裁决从头查封邱某名下原涉案房产。2022年6月，经南山区人民检察院提起公诉，法院依法审理，以侯某某、邱某犯拒不实行判定、裁科罪，别离判处有期徒刑八个月、有期徒刑六个月。

  2022年，江苏省苏州市姑苏区人民法院法官在审理一同房子租借胶葛时发现，原告朱某与被告邱某并非单纯的出租人与承租人联系，二人在2015年即多有交集。邱某深陷多起债款胶葛导致住所于2018年被姑苏法院拍卖，而成功竞拍的买受人正是朱某。审理法官敏捷与该院实行法官取得联系，一起调取相关实行案子卷宗进行研判，终究确认朱某等人存在拒执违法嫌疑。随后，法院将该头绪移送公安机关侦办。

  经侦办查明，2017年至2018年期间，邱某因对外负债无力归还引发多起胶葛连续进入诉讼程序，其与爱人郁某名下一起一切的房子被法院查封。为躲避法院实行，邱某与朱某等人共谋，虚拟该房子存在长达15年的租借联系，并假造付出租金的凭据等资料，导致该房子在处置中“带租拍卖”，并由朱某以300万余元贱价竞得。之后，朱某又以540万元的价格将该房子出售给别人。

  2022年12月，经姑苏区人民检察院提起公诉，法院依法审理，以邱某、朱某、郁某犯拒不实行判定、裁科罪，别离判处邱某、朱某、郁某二年至六个月不等的刑期，并适用缓刑。

  天津市宝坻区人民法院于2019年12月就李某与王某民间假贷胶葛一案，作出民事判定，判令被告王某归还李某告贷50万元及利息4万元。判定收效后，王某未在判定确认的期限内实行责任，李某于2020年1月向宝坻区法院请求强制实行。

  实行过程中，法院强制提取了被实行人王某在法院另一实行案子中应得实行款25158元，强制扣划了王某名下账户存款1240元，共实行到位26398元，此外未发现其他可供实行的产业。后经法院查明，被实行人王某于2020年1月收到强制实行告诉书后，与其妻王某某协商，预谋搬运产业，王某某明知王某被强制实行，为抵抗实行，仍与王某于次日处理离婚手续，协议将一切产业搬运给王某某，一切债款由王某担负。2021年6月，王某因拒不实行收效法律文书确认的责任被宝坻区人民法院拘留十五日。尔后，法院还查明王某在强制实行过程中，将钱款用于赌博。王某与王某某的上述躲避法律责任、对立实行的行为致使法院判定长时刻无法实行。

  宝坻区法院将王某、王某某涉嫌拒不实行判定、裁科罪的头绪移送天津市公安局宝坻分局立案侦办。王某因涉嫌犯拒不实行判定、裁科罪于2021年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。王某某因涉嫌犯拒不实行判定、裁科罪于2022年8月被取保候审。在王某被刑事拘留期间，其家归于2021年11月自动将判定确认的告贷金额及拖延实行期间的债款利息悉数给付请求实行人李某，一起李某向王某、王某某出具了体谅书。2022年8月，经宝坻区人民检察院提起公诉，法院依法审理，以王某、王某某犯拒不实行判定、裁科罪，别离判处王某拘役五个月，缓刑六个月；判处王某某拘役三个月，缓刑六个月。

  黑龙江省五常市某公司与刘某辉生意合同胶葛一案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2016年5月作出民事判定，判令刘某辉给付某公司欠款99万余元。判定收效后，刘某辉未在法定期限内实行责任，某公司请求实行。

  2018年2月，在人民法院掌管下，某公司与刘某辉、担保人孙某（系刘某辉前妻）到达实行宽和协议。依据宽和协议，孙某以其名下轿车和坐落平房区的房产为刘某辉实行收效判定做担保。后续实行中，平房区法院将孙某做担保的房产依法拍卖，实行到位金额18万余元。另经查，孙某与刘某辉已于2019年12月将做担保的车辆以10万元的价格转让给别人，并处理了车辆搬运挂号，转让金钱并未用以实行，致使法院收效判定无法实行。

  2022年7月，平房区法院将孙某、刘某辉涉嫌拒不实行判定、裁科罪线月，孙某被公安机关传唤到案，刘某辉自动投案。经公安机关立案侦办、检察机关依法提起公诉，平房区法院以孙某、刘某辉犯拒不实行判定、裁科罪，别离判处孙某有期徒刑十个月，缓刑二年；判处刘某辉有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。